Несколько советов от бывалого
.
По авиации :на стратегическую авиацию можно смело забить ибо дорогая она очень да и эффективность сомнительна. Плюс то что дальность большая. Если у тя нет нормальной сухопутной армии то да возможно построить туеву хучу стратегических бамберофф и долго методично и дорого выносить нисчастный рейх. Нужно очень многа авиабаз для своевременного ремонта и завоеванное господство в воздухе. Кароче долго нудно и не по нашему.
Как авиацией брать укрепрайоны : если тебе на пути попалсо Сталинград или еще какая линия мажино то можно конечно положить уйму народа и все таки взять укрепления (или не взять) а можно расфигачить инфраструктуру в близлежащих районах и спокойно долбить штурмовиками укрепрайон. Если не расфигачить инфраструктуру то части врага будут восстанавливаться быстрее чем ты их штурмуешь. Можно даже обойтись одной инфраструктурой без штурмовиков, их роль будут выполнять наземные части. С первой атаки все равно укрепления не взять поэтому придется положить уйму народа в 5-6 атаках.
По штурмовикам : долбить штурмами окопавшиеся части бесполезно - слишком низкая эффективность. Долбить противника надо на марше или отступлении. С прокачанными штурмами румынская пехотная дивизия выносится 4 полками (дивизиями ?) за 2 захода а гирманские танчеги сидят в акопах и бояцца ездить па ивропе. На дальнем востоке авиация просто необходима ибо когда у тебя уходит на проламывание сквозь тайгу и мидведов из квадрата в квадрат около месяца то тебя раз 10 за это время разбомбят нах, соответсвенно и ты всех убомбишь нах. При захвате САСШ (просторы там тоже нехилые) то же что и с дальним востоком. Тут лучше всего в качестве ударных самолетов тактическая авиация из-за своей дальности.
По танчегам : Танчеги дорогие аднака. Идеальный вариант для танкового корпуса ета 1 танчег и 2 мотопехотные дивизии. По бригадам бери тока те которые не уменьшают скорость корпуса. Тяжелые танки и прочую медленную фигню придавай чисто пехотным частям для усиления, для маневренных танковых корпусов скорость важнее. Я придавал танковому корпусу бригаду катюш, самоходки и зенитки. Зенитки конечно медленные однако намного хуже будет если в отрыве от основных частей да еще и на марше тебя зажмут бамберы врага. Прыдецца сидеть в акопах и забыть про наступление.
Па пихоте : пехота ета основа армии. Все оборонительные функции, прорыв обороны врага
(туда в прорыв потом сувать танковые корпуса) все пехота. При прорыве танки береги а пехоту нет, танки не должны потерять скорость и завязнуть в боях им боев хватит в тылу врага или при прорыве противником окружения.
Па 41 году и барбароссе : на границе сдержать фрицев невозможно ну никак. Киев все равно захватят сцуки. Я готовился к етому 5 лет, строил оборону, модернизировал армию и один фиг границу не удержал. Пытался по разному, и штурмами на марше долбил фрыцев и пехоты уйму строил - пофиг. Гансы быстрее урроды и мощнее. К 43му тока сможешь адекватно отвечать и двигать фронт назад.
Па караблям : линкоры фуфло, авианосцы рулят. Авианосцы в отличие от других морских юнитов можно модернизировать. Амеров потопил тока построив около 50 авианосцев да и то полностью взяв ивропу , кетай и арапские емираты (нефть).