|
Общение на свободные темы
#31 kurk » 15.03.2005, 11:58
Tyler wrote:А нелиненость в х52 только механически лечится?
как раз таки ее не возможно вылечить механически из-за нелинейной характеристики само датчика холла ИМХО. Тут либо дровами либо смекалкой
вот тут Витя об этом толкует
http://www.gennadich.com/posts/105/index.html
-
kurk
=Flying BARANS=
-
- Posts: 1534
- Joined: 06.12.2004
- Location: Таллин, Эстония
#32 Tyler » 15.03.2005, 13:09
kurk wrote:Tyler wrote:А нелиненость в х52 только механически лечится?
как раз таки ее не возможно вылечить механически из-за нелинейной характеристики само датчика холла ИМХО. Тут либо дровами либо смекалкой вот тут Витя об этом толкует http://www.gennadich.com/posts/105/index.html
Вообщем я совсем запутался, нелинейность это когда вместо круга ромб получается да? И если потом это исправить то джой сразу заебися становится?
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#33 VikS » 15.03.2005, 14:50
Tyler wrote:Кстати, ходят слухи что после выхода следуещего патча на ИЛ2 будет очень трудно летать с твистом, и типа педальки будут рулить...это правда? И вообще...какие плюсы и минусы между педальками и твистом?
Привыкнуть можно ко всему
Vik
Flying Barans Forever!
"Всю шерсть - фронту!"
-
VikS
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 835
- Joined: 06.12.2004
#34 VikS » 15.03.2005, 14:53
Tyler wrote:kurk wrote:Tyler wrote:А нелиненость в х52 только механически лечится?
как раз таки ее не возможно вылечить механически из-за нелинейной характеристики само датчика холла ИМХО. Тут либо дровами либо смекалкой вот тут Витя об этом толкует http://www.gennadich.com/posts/105/index.html
Вообщем я совсем запутался, нелинейность это когда вместо круга ромб получается да? И если потом это исправить то джой сразу заебися становится?
Если ты прочитал статью, то там в конце, говорится про схему гогоблина и в целом она исправляет картину, но характеристика всеравно не идеально линейная.
И в общем то изготовление целой схемы для нового джоя - это как операция на глазу через анал.
Vik
Flying Barans Forever!
"Всю шерсть - фронту!"
-
VikS
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 835
- Joined: 06.12.2004
#35 kurk » 15.03.2005, 15:24
VikS wrote:И в общем то изготовление целой схемы для нового джоя - это как операция на глазу через анал.
стоить добавить что в статье приведена схема коррекции на операционном усилителе для одной оси.
Соответсвенно если необходима шаманить со всеми осями то таких каналов будет 4
а про анал ... это довольно метко
-
kurk
=Flying BARANS=
-
- Posts: 1534
- Joined: 06.12.2004
- Location: Таллин, Эстония
#36 Tyler » 15.03.2005, 15:57
Вить, так есть надежда что с новыми драйверами кривые нормальные станут? Ведь МЗ в новой партии нету...так может и линейность исправят?
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#37 Bolt » 15.03.2005, 16:57
kurk wrote:Соответсвенно если необходима шаманить со всеми осями то таких каналов будет 4
А зачем со всеми осями шаманить ? Датчики холла только на двух осях в РУСе.
Схему Гогоблина я попробовал, нелинейность ушла почти полностью. По крайней мере линии практически стали окружностями. После шаманства с кривыми отклика стало лучше - боты стали чаще падать.
-
Bolt
- Posts: 62
- Joined: 06.12.2004
- Location: Samara,Russia
-
#38 LOFT » 15.03.2005, 18:37
Bolt wrote:kurk wrote:Соответсвенно если необходима шаманить со всеми осями то таких каналов будет 4
А зачем со всеми осями шаманить ? Датчики холла только на двух осях в РУСе. Схему Гогоблина я попробовал, нелинейность ушла почти полностью. По крайней мере линии практически стали окружностями. После шаманства с кривыми отклика стало лучше - боты стали чаще падать.
Люди не боты. Х52 джойстик для оффлайна
-
LOFT
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 524
- Joined: 06.12.2004
- Location: Russia
-
#39 Bolt » 15.03.2005, 19:57
LOFT wrote:Люди не боты. Х52 джойстик для оффлайна
Поживем - увидим. Просто с этой пайкой недели две не летал (этим и объясняется мое временное отсутствие). Да и к большому ходу РУСа тоже не сразу привык. А на ботах я исключительно стрельбу отрабатываю.
-
Bolt
- Posts: 62
- Joined: 06.12.2004
- Location: Samara,Russia
-
#40 VikS » 15.03.2005, 22:55
Tyler wrote:Вить, так есть надежда что с новыми драйверами кривые нормальные станут? Ведь МЗ в новой партии нету...так может и линейность исправят?
Я джоя из новой партии пока не шупал - так что сказать ничего не могу.
Да и дров новых тоже не видел, да и в общем никто не видел.
Vik
Flying Barans Forever!
"Всю шерсть - фронту!"
-
VikS
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 835
- Joined: 06.12.2004
#41 Tyler » 16.03.2005, 11:29
Сделал себе спарку из РУДа Х52 и EVO, терь все круто:) Благо что х52, девушка на день рождение подарила...не так жалко не по назначению использовать:)
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#42 Tyler » 17.03.2005, 12:29
От: Аляба
Гражданский
Регистрация: 15-10-2004
Сообщений: 44
--------------------------------------------------------------------------------
ДСП. АХТУНГ ВСЕМ У КОГО Х52 !!! ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!
ИТАК ВАС ДОСТАЛА НЕЛИНЕЙНОСТЬ ДАТЧИКОВ ХОЛЛА ? ВАМ ЛЕНЬ ПАЯТЬ ПРИБЛУДУ ? ВЫХОД ЕСТЬ !!! СОФТОВЫЙ ПРИЧЕМ !!!
Открываем conf.ini, лезем в параметры настройки чувствительности джоя :
X=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
Y=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
Это стандартные настройки.
X=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
Y=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
Это все по 100.
А теперь фокус :
X=0 300 200 150 140 130 120 110 100 100 100 0
А это настройки для увеличения чувствительности выше 100 )).Настройка взята с потолка исключительно для примера ,так что определять оптимальные значения вам придется самостоятельно.
Проверено. Работает. Однако не корректно отображается в иле при входе в параметры джоя, но это никак не влияет на эффективность этих настроек. ВОТ ТАК !!!
З.Ы. Наткнулся на это абсолютно случайно когда мучался с твистом. Приблуда уже спаяна, поэтому испытывать в бою эти настройки не буду - смысла нету. Ежли кто сподобится испытать просьба опубликовать свое мнение.
З.З.Ы. Этот метод хорош для исправления нелинейности и увеличения чувствительности. Никакого реального выигрыша в маневренности вы не получите, поэтому читером просьба не обзывать .
-------------------------------------------------------------------------------------
Что думаете по этому поводу?
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#43 VikS » 17.03.2005, 13:02
Tyler wrote:От: Аляба Гражданский
Регистрация: 15-10-2004 Сообщений: 44
--------------------------------------------------------------------------------
ДСП. АХТУНГ ВСЕМ У КОГО Х52 !!! ОЧЕНЬ ВАЖНО !!! ИТАК ВАС ДОСТАЛА НЕЛИНЕЙНОСТЬ ДАТЧИКОВ ХОЛЛА ? ВАМ ЛЕНЬ ПАЯТЬ ПРИБЛУДУ ? ВЫХОД ЕСТЬ !!! СОФТОВЫЙ ПРИЧЕМ !!! Открываем conf.ini, лезем в параметры настройки чувствительности джоя : X=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 Y=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 Это стандартные настройки. X=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 Y=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 Это все по 100. А теперь фокус : X=0 300 200 150 140 130 120 110 100 100 100 0 А это настройки для увеличения чувствительности выше 100 )).Настройка взята с потолка исключительно для примера ,так что определять оптимальные значения вам придется самостоятельно. Проверено. Работает. Однако не корректно отображается в иле при входе в параметры джоя, но это никак не влияет на эффективность этих настроек. ВОТ ТАК !!! З.Ы. Наткнулся на это абсолютно случайно когда мучался с твистом. Приблуда уже спаяна, поэтому испытывать в бою эти настройки не буду - смысла нету. Ежли кто сподобится испытать просьба опубликовать свое мнение. З.З.Ы. Этот метод хорош для исправления нелинейности и увеличения чувствительности. Никакого реального выигрыша в маневренности вы не получите, поэтому читером просьба не обзывать . -------------------------------------------------------------------------------------
Что думаете по этому поводу?
Это абстрактное восприятие "вдруг" вновь открытой "фишки" (это я о впечатлительности открытий Алябы). Потому как в Ил2 есть диапазон движения рулей и джой влспринимает его как "100", больше- ты ничего не отклонишь, т.е. игра это не воспримет.
Vik
Flying Barans Forever!
"Всю шерсть - фронту!"
-
VikS
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 835
- Joined: 06.12.2004
#44 Tyler » 17.03.2005, 13:05
VikS wrote:Tyler wrote:Что думаете по этому поводу?
Это абстрактное восприятие "вдруг" вновь открытой "фишки" (это я о впечатлительности открытий Алябы). Потому как в Ил2 есть диапазон движения рулей и джой влспринимает его как "100", больше- ты ничего не отклонишь, т.е. игра это не воспримет.
Все равно это уже хорошая новость, нелинейность это софтовая ляпа, и значит все будет хорошо:)
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#45 Kyzmich » 20.03.2005, 01:47
to Tyler,посмотри на устройство http://www.saitek.ru/other/x52inside/
многоступенчатая кинематика это путь к тому,что появляются многочисленные люфты на пути передачи движения магнитов перед датчиком холла,наверняка происходит покачивание магнитов перед датчиком ,причем хаотично,что вызывает появление бугорков на кривой отклика ! И чем это лечить ? Ни какие корректоры не помогут ,тк это изменение кривой отклика не предсказуемо-можно вылечить только загрубляя чувствительность датчика.Добавь сюда "фирменное"устройство центрующего устройства (конусная шайба с пружиной на штоке)которая наверняка не соосна по осям XY в центре ,все это превращает всю механнику в постоянно растраиваимый рояль. Вся продукция от Saitek и ТМ,Генус итд страдает этой болезнью -Киборги и Эва просто в меньшей мере.
Я уже писал про СН ,что невозможно создать общий центрующий механизм сразу по всем осям,эту идею давно похоронили разработчики ПУ управления РС моделями .Там когда над головой летает со скоростью 100-350км/час аппарат стоимостью от 500-15000$ это очень пинципиально.И эта проблема давно решена -на каждой оси свой возвратно центрующий механизм с жесткими упорами .И даже наличие небольших люфтов и шумов датчиков не так болезненно влияет на управление.Что похоже и сделали СН в устройстве своиж джоев.Почему Saitek нагородила такие датчики холла не понятно?Ведь наверно проще было поставить на оси готовые однокорпусные датчики холла типа http://www.micropribor.com.ua/ru/potenz_kontactlose.htm
и не парится с разработкой собственной конструкции?То что придумали они не может работать хорошо впринципе.
-
Kyzmich
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 993
- Joined: 06.12.2004
Return to Свободные темы
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests
|
|