|
Общение на свободные темы
#16 VikS » 19.12.2004, 01:49
mamali wrote:TO Viks: Витя, спасибо огромное за обзор х52 на сайте Сайтека!!! Лучшего обзора какой-либо железяки ИМХО встретить трудно Столько иллюстраций! И причем все по делу Очень, очень, очень! ЗЫЖ За лаконичность просто 10+ баллов!
Да незачто:)
Кстати те обзоры, что по другим джоям - тоже я лабал, но давно
Vik
Flying Barans Forever!
"Всю шерсть - фронту!"
-
VikS
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 835
- Joined: 06.12.2004
#17 mamali » 19.12.2004, 02:34
VikS wrote:Да незачто:) Кстати те обзоры, что по другим джоям - тоже я лабал, но давно
Ну... значит растешь
-
mamali
- Posts: 10
- Joined: 06.12.2004
-
#18 Bolt » 19.12.2004, 21:27
Ув. владельцы х52. Скажите: удобно ли пользоваться Ротари на РУДе в сравнении с х45. Потому как в продаже х52 у нас появится после НГ, есть возможность заказать, но почитав посты про МЗ отношусь к заказу с опаской. Рассматривается покупка х45 в связке с st290 или Evo, может быть и х52 в связке с теми же девайсами. Мне важно услышать у вас о удобстве пользования РУДом х52 именно в сравнении с х45.
-
Bolt
- Posts: 62
- Joined: 06.12.2004
- Location: Samara,Russia
-
#19 LOFT » 19.12.2004, 21:35
Bolt wrote:Ув. владельцы х52. Скажите: удобно ли пользоваться Ротари на РУДе в сравнении с х45. Потому как в продаже х52 у нас появится после НГ, есть возможность заказать, но почитав посты про МЗ отношусь к заказу с опаской. Рассматривается покупка х45 в связке с st290 или Evo, может быть и х52 в связке с теми же девайсами. Мне важно услышать у вас о удобстве пользования РУДом х52 именно в сравнении с х45.
Руд хуже чем у Х45
-
LOFT
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 524
- Joined: 06.12.2004
- Location: Russia
-
#20 TL » 19.12.2004, 22:25
Bolt wrote:Ув. владельцы х52. Скажите: удобно ли пользоваться Ротари на РУДе в сравнении с х45. Потому как в продаже х52 у нас появится после НГ, есть возможность заказать, но почитав посты про МЗ отношусь к заказу с опаской. Рассматривается покупка х45 в связке с st290 или Evo, может быть и х52 в связке с теми же девайсами. Мне важно услышать у вас о удобстве пользования РУДом х52 именно в сравнении с х45.
брать х52 только ради РУДа -смысла никакого нет,ибо по сравнению с х45 РУД у него менее удобный,ИМХО брать имеет толко ради РУСа,вернее из за датчиков Холла в нем,ибо как в дизайне так и в удобстве он проигрывает Еве,но точность его на порядок выше
а так-если у тя есть связка РУД от х45+Ева то ИМХО не стоит брать 52,
если ты хочешь купть х45 и присобачить его к Еве-то проще ща купить 1 х52 и не мучатся
-
TL
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 498
- Joined: 06.12.2004
#21 LOFT » 19.12.2004, 22:33
Короче резюмирую, это не только мое мнение но усредненное и возможно правильное. У Х52 высокая точность и бОльший ход ручки, но в данный момент оси кривые не линейеы, то есть даже если ты выставишь в Ил2 кривую 100 100 100 100 то в итоге выйдет 10 20 30 100 100 100 где переход 30>100 очень опасен (это гарантированный штопор на кобре например). Осталось ожидать результата работы Сайтек. Если это проблема решается дровами или прошивкой, то ожидаем этого патча так сазать и после этого Х52 станет одним из лучших джойстиков. Если это проблема глубоко сидящая в конструкции джоя то выходит что Х52 это идеальный выбор для оф-лайна и спорный для он-лайна, зависит от того кто чего хочет добится.
-
LOFT
=Flying BARANS= HQ
- Posts: 524
- Joined: 06.12.2004
- Location: Russia
-
#22 Blackadder » 19.12.2004, 22:48
Ок, Дед Morozzz скорее всего подарит мне что-нибудь другое....CH кто-нибудь щупал, стоит брать ?
Не может футбол быть основой физ.воспитания нации. Человеческое туловище состоит из двух частей, верхней и нижней, и обе должны развиваться гармонично. Футбол для этого не годится, а вот регби в самый раз.
-
Blackadder
=Flying BARANS=
- Posts: 734
- Joined: 06.12.2004
- Location: Moscow, Russia
-
#23 mamali » 20.12.2004, 15:29
LOFT wrote:Короче резюмирую, это не только мое мнение но усредненное и возможно правильное. У Х52 высокая точность и бОльший ход ручки, но в данный момент оси кривые не линейеы, то есть даже если ты выставишь в Ил2 кривую 100 100 100 100 то в итоге выйдет 10 20 30 100 100 100 где переход 30>100 очень опасен (это гарантированный штопор на кобре например). Осталось ожидать результата работы Сайтек. Если это проблема решается дровами или прошивкой, то ожидаем этого патча так сазать и после этого Х52 станет одним из лучших джойстиков. Если это проблема глубоко сидящая в конструкции джоя то выходит что Х52 это идеальный выбор для оф-лайна и спорный для он-лайна, зависит от того кто чего хочет добится.
Т.е. не рекомендуете сей девайс для покупки?
Надежд на Сайтек в плане исправлений у меня нет.
Как была проблема с Сайтек Форс так и осталась с плавающим центром.
Замена датчиков на х52 народными умельцами ИМХО может привести к потере точности.
ЧЕ ДЕЛАТЬ!?!? Форс уходит, потому как обещал челу его продать, а обещания я свои держу и обломать чела перед НГ не могу
Соот-но отсаюсь без стика
-
mamali
- Posts: 10
- Joined: 06.12.2004
-
#24 VGV » 20.12.2004, 15:48
на сухом вон комплект продают, доведёная кошка с марсами и педальки...
-
VGV
=flying barans=
- Posts: 503
- Joined: 06.12.2004
- Location: Псков
-
#25 mamali » 20.12.2004, 16:57
VGV wrote:на сухом вон комплект продают, доведёная кошка с марсами и педальки...
Нет у меня такой суммы
И не будет никогда
300 баксов...
-
mamali
- Posts: 10
- Joined: 06.12.2004
-
#26 Hellraiser » 17.01.2005, 13:38
Купил себе Х52
Впечатления.
1) Большой ход РУС, непривычно, думаю вопрос времени.
2) Неудобный РУД, до половины осей приходиться дотягиваться, то есть шаг винта на мессере в маневренном бою использовать неудобно, ИМХО, хотя у меня может криворукость повышенная
3) Пижонская подсветка кнопок и вообще дизайн, просто черный был бы лучше.
4) Секундомер, пока в раздумьях на что его приспособить.. Уж не перегрев двигателя ли засекать
5) Двухпозиционная кнопка огня - супер
ИМХО покупать стоит!
Кстати кто давно на нем летает может конфиг скинуть чтобы мне не изобретать велосипед самому, если конечно это не тайна.
Мы часто хотим простых и понятных, доступных, вписывающихся в рамки повседневной нормальности вещей..
Например водки.
-
Hellraiser
-
- Posts: 14
- Joined: 09.12.2004
-
#27 7IAP_Super » 25.01.2005, 16:48
Можно мышь перекинуть на верхнюю хатку - вот те и нью-вью урезанная.
Я сволочь, но порядочная! (с)
-
7IAP_Super
- Posts: 87
- Joined: 06.12.2004
- Location: Тут!
-
#28 Tyler » 14.03.2005, 10:47
LOFT wrote:Короче резюмирую, это не только мое мнение но усредненное и возможно правильное. У Х52 высокая точность и бОльший ход ручки, но в данный момент оси кривые не линейеы, то есть даже если ты выставишь в Ил2 кривую 100 100 100 100 то в итоге выйдет 10 20 30 100 100 100 где переход 30>100 очень опасен (это гарантированный штопор на кобре например). Осталось ожидать результата работы Сайтек. Если это проблема решается дровами или прошивкой, то ожидаем этого патча так сазать и после этого Х52 станет одним из лучших джойстиков. Если это проблема глубоко сидящая в конструкции джоя то выходит что Х52 это идеальный выбор для оф-лайна и спорный для он-лайна, зависит от того кто чего хочет добится.
Лофтище, так так как узнать в чем проблема, в дровах или конструкции?
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#29 Tyler » 14.03.2005, 11:17
Кстати, ходят слухи что после выхода следуещего патча на ИЛ2 будет очень трудно летать с твистом, и типа педальки будут рулить...это правда? И вообще...какие плюсы и минусы между педальками и твистом?
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
#30 Tyler » 15.03.2005, 11:04
А нелиненость в х52 только механически лечится?
-
Tyler
=flying barans=
- Posts: 167
- Joined: 06.12.2004
-
Return to Свободные темы
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 47 guests
|
|